Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Tüm sanıklar hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Sanıklar ... ve ... hakkında: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
c) Sanıklar ... ve... hakkında ayrıca; Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hükümler : a) Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanıklar ... ve...hakkında: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
c) Sanıklar ...ve ...hakkında: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkûmiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ...hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:
Hükümlerin sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanıklar İsmail ve Murat'ın tutuklu bulundukları ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdikleri 24.01.2014 ve 26.05.2014 tarihli dilekçelerindeki “kararın onanmasını ve müddetnamenin hazırlanmasını istiyorum” şeklindeki beyanları temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; bu sanıklar hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C) Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... ve... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıkların, suç konusu esrarın sahibi olduklarını beyan ettikleri diğer sanıklar ... ve ... isimli kişiler hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/11365 yürütülen soruşturma sonucu araştırılmadan, haklarında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar Gökan ve Ozan hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de; kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümle ilgili eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverme isteğinin reddine,
23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy