Mahkeme: ULUS Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : 1- Beraat
2- Temyiz talebinin reddi (Ek karar)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mağdurlar ... ve ...’in velilerinin talimatla alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmalarına karşın mahkemece katılma isteği sorulmamış ve katılma konusunda bir karar verilmemişse de; mağdurlar vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin mahkeme kararının adı geçen mağdurlar yönünden kaldırılmasına karar verilerek 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca mağdurların davaya katılmasına karar verilmiştir.
Mağdur ..., ..., ...’in velilerinin şikayetçi olmadıklarını belirttikleri anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun katılan sıfatını almayan mağdurlar vekilinin temyize hakkı bulunmadığından, katılanlar ... (...), ... (...) ... (...), ...-... (...), ...-... (...), ... (...), ...(...), ...-... (...), ...-... (...), ... (...), ...-... (.), ...-... (...), ...-... (...),...-... (...), ...-... (..), ...-... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ...-... (...), ... (...)'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme karşı vekilleri Av. ... ile Av. ...'un temyiz istemine hasren yapılan incelenmede;
Sanığın sorgusunun yapıldığı 03.07.2009 tarihinden, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başka bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.