Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
15.01.2013 tarih 2011/946 esas ve 2013/48 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın, sanığın 25.12.2012 günü alınan savunmasında belirttiği “Zafer Mahallesi Letafet Caddesi no:53 K:2/10 İlkadım Samsun” adresi yerine, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine gönderildiği, tanınmadığının belirtilmesi nedeniyle sanığa usulüne uygun olarak bildirilmeyen kararın kesinleşmediği, bu nedenle daha sonra verilen 20.02.2014 tarihli kararın yok hükmünde olduğu, sanığın 28.02.2014 tarihli kanun yoluna başvurma dilekçesinin 15.01.2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 24/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy