Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıkların savunmaları dikkate alınarak; tüm olaylara ilişkin tutanakları düzenleyen alıcı görevlilerin diğer tanıklar gibi kimlikleri gizlenmeden ve sanıklar ile müdafilerine soru sorma olanağı da tanınarak tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanıkların uyuşturucu madde sattığına ilişkin edinilen bilgiler üzerine, alıcı görevlilerin 16.02.2012 tarihinde 20 TL verip sanık ...’dan 1,2 gram esrar aldıkları, aynı görevlilerin sanıklardan 03.05.2012 tarihinde 40 TL karşılığında 550 miligram ve 05.05.2012 tarihinde 40 TL karşılığında 600 miligram daha esrar aldıkları; kolluk görevlisinin gerçek iradesinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanıkların hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla uyuşturucu madde sattıkları kabul edilerek sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
b- Hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53.maddesinin 1. ve 2. fıkralarının yanında 3. fıkrasının 1. cümlesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy