Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bursa 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 22.11.2012 tarihinde beş görevlinin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesi üzerine 08.01.2013 tarihinde alıcı görevlinin 10 TL karşılığında sanık ...'dan 2 gram esrar aldığı, 15.01.2013 tarihinde de 10 TL karşılığında sanık ...'den 2,4 gram esrar aldığı, yine aynı alıcı görevlinin 28.01.2013 tarihinde 10 TL karşılığında sanıklar ... ve ...'dan 2 gram esrar aldığı anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği, sanıkların hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların iki kez uyuşturucu madde sattıkları kabul edilerek haklarında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy