Mahkeme : TAVŞANLI Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A – Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ...’ın 19/09/2011 ve 16/10/2011, Sanık ...’nın 19/09/2011, 02/10/2011 ve 24/10/2011, Sanık ...’ın 19/09/2011 ve 02/10/2011 tarihli olaylarda kullanıcı tanıklar ve diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgileri olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, ancak;
Sanık ...’ın 31/10/2011 ve sanık ...’ın 13/11/2011 tarihli olaylarda üzerlerinde, sanık ...’nın 04/12/2011 tarihli olayda evinde, sanık ...’ın 29/10/2011 tarihli olayda araçta, 21/09/2011 tarihinde aracın camından atmak suretiyle, 19/09/2011 ve 18/10/2011 tarihli olaylarda üzerinde ele geçirilen ve kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeleri, savunmalarının aksine, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin delil olmadığı; sabit olan fiillerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 15/10/2011 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında davaya konu soruşturma dosyası ile birleştirildiği belirtilen 22/09/2011 tarihli olayda; olay tutanağı ile bu olaya ilişkin soruşturma dosyasının dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içerisine alınıp duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 22/09/2011 tarihli olaya ilişkin soruşturma dosyası getirtilip duruşmada okunduktan sonra, sanığın bu suçu 15/10/2011 tarihli suç ile “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işleyip işlemediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Ç- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'da ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya onun eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine
karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy