İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı :Ağır Ceza Mahkemesi'nin
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA ...
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında ...1 Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 06.12.2012 tarihinde 2012/127 esas ve 2012/323 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 17.12.2013 tarihinde 2013/7784 esas ve 2013/11511 karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; “... isimli şahsın evinde uyuşturucu satıldığının ihbar edilmesi üzerine, bu eve giren çıkanların fiziki takip altında tutulduğu ve 4 ayrı olayın tespit edildiği, buna göre; 1. olayda ikametten çıkan ...,... ve ...'nun yakalandığı, ...'ın üzerinden 3 paket halinde 3 gram esrar ele geçirildiği, ...'a emniyette yaptırılan teşhiste, esrarı kendisine satanın sanık ... olduğunu teşhis ettiği, 2. olayda yakalanan suç konusu esrar ile yakalanan ...'e yaptırılan teşhiste ele geçen uyuşturucuyu sanık ...'dan aldığını teşhis ettiği, 3. olayda ..., ... ve ...'nun yakalandığı, ... ve ...'nın, ...'dan ele geçen esrarla ilgilerinin olmadığını, satanları tanımadıklarını beyan ettikleri ancak 3 paket halinde 3 gram esrar ile yakalanan ...'nun sanık ...'ı teşhis ettiği, 4. olayda suç konusu esrar ile yakalanan ...'nin kendisine esrar satanları teşhis edemediği, sanık ...'ın tüm aşamalarda sanık ...'nın evine uyuşturucu almak için gittiğini burada uyuşturucu içtiğini, kimseye uyuşturucu satmadığını beyan ettiği, diğer sanık ...'nın sanık ...'ın evinde uyuşturucu sattığı konusunda bilgisinin olmadığını beyan ettiği, yine diğer sanık ...'nın da olay günü sanık ...'ın esrar almaya eve geldiğini, birlikte esrar içtiklerini, esrar almaya gelenlerin yanında ...'ı da görmeleri nedeniyle ...'in de esrar sattığını zannederek teşhiste bulunduklarını beyan ettiği, sanık ...'ın sadece 3. olayda yakalanan ...'a esrar sattığı, diğer yakalanan kişilere esrar sattığının tespit ve teşhis edilmediği, sanığın diğer sanıklar ... ve ...'nin fiillerine iştirak ettiğine ve birlikte hareket ettiklerine zdair delilin bulunmadığı, sanık ... hakkında sadece ...'un teşhisinin bulunduğu, sanık ...'ın sadece ...'dan ele geçen uyuşturucu nedeniyle cezalandırılmasının gerektiği, ancak tahmine dayalı olarak diğer sanıklar ... ve ...ile birlikte hareket ettiği ve bu sanıkların suçlarına iştirak ettiği gerekçesiyle cezasında zincirleme suç hükümleri nedeniyle artırım yapılmasının yasaya aykırı olduğu” belirtilerek; Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenle BOZULMASINA karar verilmesi istenmiştir.
C) YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞIMIN İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ :
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
D) KARAR : Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,
27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy