Mahkeme : BİTLİS Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında mahkûmiyet
2- 27 Y 2936 plakalı aracın müsadaresi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın yönetimindeki araçta, 07.04.2013 tarihinde yapılan arama sonucu net 782,1 gram eroinin ele geçirilmesi ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun ortaya çıktığı ayrıca aracına gizlenmiş olan eroinin yerini göstermesi ve hakkında "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verilen ...'ın suçla ilgisi olduğuna ilişkin soyut beyanının etkin pişmanlık niteliğinde olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) 27 Y 2936 plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:
Aracını haricen satarak alıcıya teslim eden kayıt maliki Mustafa'nın, bu aracın suçta kullanılmasında kusurlu olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosyadaki delillere Mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vicdani kanıya göre, araç maliki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müsadere hükmünün ONANMASINA,
11.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy