Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (her iki sanık hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık ...'in, ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ...'a ait olduğunu söyleyerek bu sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği; ikametinde bir pakette 0,07 gramdan ibaret sentetik kannabinoid ele geçirilen sanık ...'ın ise, diğer sanığın beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada sanık ...'e ait evde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan ederek ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ettiği dikkate alınarak, her iki sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy