Mahkeme : İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... ve...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar .... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanakları, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların 19/03/2010 tarihinde, 2.614 adet MCPP (meta-klorofenilpiperazin) içeren tablet satışı suçuna iştirak ettikleri sabit ise de; diğer sanıklarda ele geçirilen kokain maddeleriyle ya da tanıkların soyut olarak beyan ettikleri kokain satışlarıyla ilgilerinin olduğuna ilişkin, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar...,... ve...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
3- Sanık ...... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; somut olay ve olgularla bağlantısı kesin olarak tespit edilemeyen olay tarihlerinden öncesine ait telefon konuşmaları dışında, diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ya da ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin, savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ....’ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
4- Sanıklar ....ve.... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların, haklarında mükerrer dava açıldığı gerekçesi ile ret kararı verilen sanıklar ... ve ... ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin iddia edilmiş olması karşısında; sanıklar hakkındaki davanın sanıklar ... ve ... hakkında Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/158 esas, 2011/107 karar sayılı davanın sonucu araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise getirtilerek dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy