Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1996/96 esas, 1991/290 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınmış ise de, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2011 tarih, 2011/106 esas, 2011/187 karar sayılı mahkumiyet hükmü ile sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği ve bu mahkûmiyet hükmünün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimiinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle, CMUK’nun 326/son maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy