Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Fiziki takip ve iletişimin tespiti tutanaklarının içeriğine ve dosya kapsamına göre, sanıkların 11.07.2013 tarihinde hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...'ın bulunduğu evde ele geçirilen esrarlarla ilişkileri olduğu ve ...'in suçuna iştirak ederek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birlikte işledikleri sabit olduğu halde, mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, Üye ...'ün hükmün onanması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla 27/11/2017 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen, hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...'ın bulunduğu evde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgileri bulunduğuna veya hükümlü ...'ın suçuna iştirak ettiklerine ilişkin somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla da desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, sanıkların savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan cezalandırılmaları için yeterli ve kesin delil bulunmadığından "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca haklarında verilen beraat kararlarının onanması görüşünde olduğumdan, Sayın çoğunluğun hükümlerin mahkûmiyet yönünde bozulması görüşüne katılmıyorum. 27.11.2017