Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanıklar ..., ... müdafileri duruşmaya gelmediğinden bu sanıklar ile duruşma talebinde bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 08.05.2010 suç tarihli olaya ilişkin ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 07.06.2010 suç tarihli olaya ilişkin verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverme isteğinin reddine,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında 08.05.2010 ve 07.06.2010 suç tarihli olaylara ilişkin verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıkların suç konusu uyuşturucu maddelerle ilgilerinin olduğuna veya haklarındaki mahkûmiyet kararlarının onanmasına karar verilen diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen, maddi bulgularla desteklenmeyen, içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil olmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak:
1- Sanık hakkında 08.05.2010 ve 07.06.2010 suç tarihli olaylara ilişkin verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 28.10.2009 suç tarihli olaya ilişkin verilen mahkûmiyet hükmünün incelemesi:
Sanığın suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisinin olduğuna veya aynı olayla ilgili haklarındaki mahkûmiyet hükümleri daha önce kesinleşen diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen, içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında bu suçtan beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak;
1- Sanık hakkında 08.05.2010 suç tarihli olaya ilişkin verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 07.06.2010 suç tarihli olaya ilişkin verilen mahkûmiyet hükmün incelemesi:
Sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyle ilgisinin olduğuna veya haklarındaki mahkûmiyet kararlarının onanmasına karar verilen diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen, maddi bulgularla desteklenmeyen, içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında bu suçtan beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 11.12.2014 tarihinde saat: 15.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nin katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı, sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ..., sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluklarında 11.12.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy