Mahkeme ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi CMK 250. madde ile görevli
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 20/12/2008, 17/01/2009
Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar yönünden)
Temyiz Edenler : Sanıklar...,...,.... ile sanıklar...,...,.... müdafileri
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ...,.... ve sanıklar Mustafa, Cem ile Gökhan müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 08/03/2013 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan ve hüküm tarihinde ...Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, CMK'nın 193. maddesi ile 196. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak, hükmün tefhim edildiği 31/01/2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
4- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Aynı olayla ilgili olarak sanığın oğlu olan ... ın yaşının küçük olması nedeniyle soruşturmasının ayrı yürütüldüğü, UYAP sisteminden yapılan araştırmada ... hakkında ...1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/103 esasına kayıtlı dava dosyası ile uyuşturucu madde ticaretinden cezalandırılması istemiyle dava açıldığının anlaşılması karşısında;... hakkında ...1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/103 esasında kayıtlı davanın sonucu araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da aslına uygunluğu onaylanmış örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
5- Sanıklar Gül İnal ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgilerinin bulunmadığına dair savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar Gül ve Halil İbrahim ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.