Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı; diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği, 29.09.2014 havale tarihli dilekçesindeki "dosyamın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; bu sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; sanığın 22.03.2012, 03.04.2012, 22.04.2012 ve 05.09.2012 tarihlerinde işlediği suçlar nedeniyle 01.10.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve anılan tarihlerdeki eylemler arasındaki hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmış ise de; 22.03.2012, 03.04.2012 ve 22.04.2012 tarihli eylemlerini bir suç işleme icrasının kapsamında zincirleme olarak işlediği; ancak, sanığın ikametinde, 05.09.2012 tarihinde yapılan arama sonucu ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin ilk üç olayda ele geçirilen maddelerden farklı olması ve yine 05.09.2012 tarihli dördüncü olay ile ilk üç olay arasında 4 aydan fazla bir zaman aralığının bulunması dikkate alındığında, 05.09.2012 tarihli eylem ile diğer eylemler arasında fiili kesintinin gerçekleştiği ve suç işleme kararının yenilendiği, sanığın 05.09.2012 tarihli eyleminin ayrı suç, diğer ilk üç eyleminin ise kendi arasında zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeden, sanığın tüm eylemlerinin zincirleme suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu net 23075 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, temel hapis cezalarının alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK'nın 3/1. maddesindeki “orantılılık” ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak, temel hapis cezalarının alt sınır çok aşılarak 12 yıl olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 02.04.2015 tarihinde saat: 14.00'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat....'in yüzüne karşı 02.04.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy