Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet ... müdafii
b) Cumhuriyet savcısı (sanık ... lehine)
İncelenmesine yer olmadığına
b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ...: Onama
c) Sanık ... hakkında: Bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi :
Hükmün sanık ve müdafii tarafından 12.02.2013 ile 19.02.2013 tarihlerinde temyiz edilmesinden sonra, sanık tarafından verilen 14.02.2013 ve 08.03.2013 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 12.02.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği, daha sonra 11.03.2013 tarihli dilekçesiyle vazgeçmesini geri aldığı, ancak temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönmenin hukuki bir değeri bulunmadığından, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında ayrı soruşturma yürütülen ...'ta ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgisi bulunduğuna veya bu sanığın ve diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy