Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanığın, ...'den temin ederek ikamet ettiği ...'ya götürmekte iken üzerinde yapılan aramada ele geçirilen kullanma sınırları içindeki net gramdan ibaret kokaini kullanmak için aldığına ilişkin savunmasının aksine kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilemeden, bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Sanığın gözaltında kaldığı sürenin hükmolunan hapis cezasından indirilmesine karar verilmeyerek TCK'nın 63. maddesine aykırı davranılması,
6- Kabule göre, hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesinin dayanağı olarak TCK'nın 52. maddesinin “2.fıkrası” yerine “3.fıkrasının” gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla 20/01/2016 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
... KOM Şube Müd. Narkotik Suçlar .....Amirliği'nce uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik yürütülen istihbari çalışmalar neticesinde;
...'da ikamet eden ... isimli şahsın 22.12.2012 günü akşam saatlerinde ..... plaka sayılı ticari taksi ile İlimiz .... İlçesi .... bölgesine uyuşturucu madde satın almak üzere geleceği, almış olduğu uyuşturucu maddelerin ...'da yine bu şahıs tarafından kullanıcı şahıslara satılacağı yönünde bilgiler edinilmesi üzerine aynı gün 22.30 sularında kontrollere başlanmış .... plaka sayılı araç ...'den iniş istikameti .... Cad. ile.... Cad. kesişiminde bulunan trafik lambalarında görülerek durdurulmuş, araçta sürücü .... arka koltukta ... ve sağ ön koltuğunda ise.... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz eden sanık ... olduğu tespit edilmiş, şahıslar .... Merkezi Amirliği'ne intikal ettirilmiş, sanığın üst aramasında çorabının içerisinde suç konusu kokain bulunmuş,
Sanık savunmalarında; kokaini içmek amacıyla satın aldığını belirtmiştir.
... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca düzenlenen ekspertiz raporuna göre; net: 12 gram ağırlığındaki maddenin % 84 oranında olmak üzere net: 10 gram 800 miligram saf kokain içerdiği belirlenmiştir.
Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı'nca hazırlanan 2012 yılı verilerini içeren 2013 tarihli Türkiye Uyuşturucu Raporu'nda yer alan bilgilere göre, Türkiye'de 2012 yılında kokain maddesinin saflık oranının % 10 ile % 92 arasında değiştiği, fiyatının ise gram başına 30 TL ile 400 TL arasında değiştiği belirtilmiştir. Sanıkta ele geçirilen kokainin saflık oranı % 84' dür.
Bir doz kokainin ortalama 50-100 miligram olduğu düşünüldüğünde sanıkta ele geçirilen kokain 240-120 doz miktarındadır.
Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde; sanığın satın aldığı kokaini satacağı yönündeki istihbari bilgilere, duruşmada dinlenen tutanak tanığı Kemal Yurgül'ün " sanık daha önce birkaç sefer ...'e gelip kokain almış, ...'da zengin kişilere satmış, o şekilde bilgi geldi" yönündeki beyanı, suç konusu uyuşturucu maddenin niteliği ve fiyatı dikkate alındığında sanığın ekonomik durumu ile uyuşmaması buna rağmen sanığın ...'dan ticari taksi tutarak kokain almaya gelmesi,
....-... arasının 330 kilometre olduğu dikkate alınarak iş ziyareti hali hariç olmak üzere başka bir İle ancak satmak amacıyla uyuşturucu madde almak içi gidilebileceği de gözetilerek Mahkemenin takdiri ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün TCK'nın 52, 53, 54 ve 63. maddelerinin uygulanmasına ilişkin eksiklikler yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum. 20.01.2016
Full & Egal Universal Law Academy