Mahkeme : BERGAMA Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 01/04/2013 - 2013/64 esas ve 2013/61 karar
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihleri : a) 26/10/2012, 05/11/2012 (26/10/2012, 29/10/2012,
04/11/2012, 05/11/2012) (sanık ... yönünden)
b) 26/10/2012, 29/10/2012, 04/11/2012, 01/01/2013 (sanık
Tolga yönünden)
Hüküm - Karar : a) Zincirleme suçtan mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti
yapma suçundan)
b) Tedavi ve denetimli serbestlik kararı (Kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri ve sanık ...
b) Kararın itiraza tabi olması nedeniyle dosyanın
incenmeksizin iadesi (Kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararların incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ... yönünden suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına “26/10/2012, 29/10/2012, 04/11/2012, 05/11/2012” yerine “26/10/2012, 05/11/2012” olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...'nin tekerrür oluşturan Denizli 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2009 tarihli ve 2007/194 esas ve 2007/633 kararıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 10 ay hapis cezası verilmesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
28/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy