Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar :a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan uyarlama üzerine mahkûmiyet
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan uyarlama üzerine tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu hakkında: İade
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan uyarlama hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.10.2012 tarih, 2011/777 esas ve 2012/1819 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bozmanın sirayetinin, hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz isteği reddedilenlerin, temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini gidermek amacıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlülükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 325 ve 5271 sayılı CMK'nın 306. maddelerinde düzenlendiği, bu suretle temyiz edenler lehine oluşacak durumdan temyiz etmeyenlerin de yararlandırıldığı, ancak bozmanın sirayetinde yerel mahkeme hükmünün, temyiz etmeyen hükümlü yönünden bozulmadığı, anılan maddeler uyarınca hükümlünün bozma kararının sonucundan yararlandırıldığı ve lehe bozmadan yararlanan hükümlünün, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek; Dairemizin 04.12.2012 tarihli, 2012/22792 esas ve 2012/17954 karar sayılı ilamı ile hükmü temyiz etmeyen ancak diğer hükümlü ... hakkındaki bozmadan CMUK'nın 325. maddesi uyarınca yararlandırılan hükümlünün, Mahkemenin, Dairemizin bozma kararına uyarak verdiği 21.03.2013 tarihli uyarlama hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE,
B) ''Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy