Mahkeme:Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1- 5607 sayılı Kanuna aykırılık
2- Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma
Hüküm: 1- Mahkûmiyet (5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ve kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında)
2- Beraat (5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ve kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma suçundan sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık ve kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmedilen “6 ay" temel hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirilmesi sırasında, "5 ay hapis" yerine, "5 ay" ibaresinin yazılması,
2) Hükmolunan adli para cezasının yasal olarak "ertelenmemesi" yerine "ertelenmesine" karar verilerek hükmün gerekçesi ile kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Suç konusu ilaçların TCK'nın 187. maddesi kapsamında "Kişilerin hayat ve sağlığını tehlikeye sokacak türden ilaç" olup olmadıkları hususunda söz konusu ilaçların içeriğinin analizinin de yapılmak suretiyle; kişilerin hayat ve sağlığını tehlikeye sokacak türden olup olmadıkları hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte tartışılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık ... hakkında kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1- Suç konusu ilaçların TCK'nın 187. maddesi kapsamında "Kişilerin hayat ve sağlığını tehlikeye sokacak türden ilaç" olup olmadıkları hususunda söz konusu ilaçların içeriğinin analizinin de yapılmak suretiyle; kişilerin hayat ve sağlığını tehlikeye sokacak türden olup olmadıkları hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte tartışılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Ertelenen "1 yıl 15 gün" hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
b) 01/02/2012 tarihli birinci eylemden sonra, sanığın başka bir eyleminden dolayı hakkında kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma suçundan ayrıca dava açılmamış olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c) Hükmolunan adli para cezasının yasal olarak "ertelenmemesi" yerine "ertelenmesine" karar verilerek hükmün gerekçesi ile kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
E) Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 01/02/2012 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Birleşen dosyada; 03/10/2012 tarihli olay tutanağının aslı veya onaylı fotokopisinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgenin aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- 01/02/2012 tarihli birinci eylem nedeniyle 03/09/2012 tarihli iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra, 03/10/2012 tarihli eylemin gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; her iki eylemden dolayı ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.