Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Sanık ... için: Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Sanık ... İçin: Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma
3- Sanık ... için: Reşit olmayanla cinsel ilişki
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) ...'nın temyiz isteğinin incelenmesi:
Mahkeme tarafından müşteki Bakanlığa 20.03.2013 günü kamu davası ihbar edildiği halde Bakanlık vekilinin kovuşturma evresinde davaya katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy