Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
15.12.2010 tarihinde ... Mühendislik Hizmetleri isimli işyerinde uyuşturucu madde depolandığı ve paketler halinde dağıtım yapıldığı" yönündeki ihbar üzerine Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden bahse konu işyerinde yapılan aramada, aynı işyerinde çalışmakta olan sanığın kullanımına özgü soyunma dolabında net 600 gram toz esrar ele geçirildiği olayda; sanığın savunması, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı ile ele geçirildiği yer dikkate alınarak sanığa atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
16.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy