ahkeme : İSTANBUL (KAPATILAN) 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar .... ve .... adına temyiz dilekçesi veren Av. .... ile sanık ... adına temyiz dilekçesi veren Av. ....'nın sanıklara ait vekaletnamelerinin bulunmadığı, bu avukatların müdafii sıfatını da kazanmadığı,
2- UYAP sisteminden yapılan kontrolde tebliğnamede gösterilmeyen diğer sanıklar ... ve ...'ün yokluklarında verilen hükme yönelik olarak sanık ... müdafiinin 24.07.2013 tarihinde, sanık....'ün ise 11.07.2013 tarihinde temyiz talebinde bulundukları
Anlaşıldığından;
a) Av. ....'ın sanıklar ... ve ..., Av. ....'nın sanık ...'a ait vekaletnamesi olup olmadığının araştırılması, varsa onaylı bir örneklerinin dosya içine konulması, adı geçen avukatların vekaletnamesi yoksa, gerekçel kararın sanıklar ... ve .... müdafii Av..... ile sanık ...'a tebliğ edilmesi, hükmü temyiz ettiklerinde dilekçelerinin dosya içine konulması ve bu hususta tebliğname düzenlenmesi,
b) Sanık ... müdafiinin 24.07.2013 tarihli, sanık....'ün ise 11.07.2013 tarihli temyiz dilekçelerine ilişkin olarak, adı geçen sanıklar hakkında ek tebliğname düzenlenmesi,
Konusunda gereğinin takdiri için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy