Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Beraat (sanık ... hakkında )
b) Mahkûmiyet (sanıklar .... ve .... hakkında )
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar .... ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
TCK’nın 52. maddesinin 4. fıkrasının “adli para cezasının ödenmesi için, hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verilebileceği veya bu cezanın taksitler halinde ödenmesine karar verilebileceği” hükmü karşısında; sanıklar hakkında bunlardan ancak birinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında, CMK'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının “d” bendine aykırı olarak, sanık ...’un tutuklama tarihinin gösterilmemesi, mahkeme tarafından giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ....ve .... müdafileri ile sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, tutanak tanığı....’nin 08/10/2008 tarihli beyanına ve dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy