Mahkeme : 16. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Olay tutanağında, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık tarafından çalıların arasına atıldığına dair bir tespit bulunmaması, sanığın bulunan uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını belirtmesi, suç tarihinde uyuşturucu madde kullandığının tıbben saptanamamış olması ve suç tarihi öncesi yüklenen suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli herhangi bir kanıtın da bulunmadığının anlaşılması karşısında; beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyetine hükmedilmesi,
2- Kabule göre; TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; her ne kadar sanığa Mahkemece tedbire uymama nedenini açıklaması ve buna ilişkin belgelerini sunması için uyarı yazısı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilerek duruşma açılmadan karar verilmiş ise de, öncelikle duruşma açılarak; sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılıp belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebliğ edilmeden evrak üzerinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy