Mahkeme: ANTALYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''11/03/2010, 12/03/2010, 30/03/2010, 06/04/2010, 27/04/2010, 06/05/2010, 07/05/2010'' yerine ''16/02/2010'' olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ...,...,..., ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
CMK’nın 35/3. maddesindeki “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmü karşısında, Malatya E Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...’e 24.05.2013 tarihinde “okumak/almak suretiyle tebliğ ettim” şeklinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın 03.06.2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilamın 2007/883 olan esas numarasının 2007/283 şeklinde yazılmış olması mahkemece düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş olup, bu ilamda da tekerrür uygulamasının bulunmasına rağmen sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ...,...,..., ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 17/06/2018 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.