İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : MERSİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
..
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet (Sanıklar ..., ... ve ...
hakkında)
b) Beraat (Sanık ... hakkında)
b) Sanık ... ve müdafii
c) Cumhuriyet savcısı : Sanık ... lehine
d) Sanık ... müdafii (Vekalet ücreti yönünden)
b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen
hükümlerin onanması
Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen ceza süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek bu sanık ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
...plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu aracın müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
A)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin incelenmesi:
08.04.2014 tarihinde tefhim edilen hükmün, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 06.05.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suç konusu eroinin net 60185,4 gram olan miktarına bağlı olarak önem ve değeri dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesine göre, sanıkların temel cezalarının üst sınır veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suçu TCK'nın 37. maddesi anlamında fail olarak işleyen sanıklar ... ve ... hakkında koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 39. maddesi uygulanarak indirim yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ..
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yukarıda belirtilen eleştiriler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ... ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
05.03.2015 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 05.03.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy