Mahkeme : SAMANDAĞ Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm sanık adına Av. ... tarafından da temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukatın sanık adına vekaletnamesinin olmadığı ve müdafi sıfatını da kazanmadığı, bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen avukatın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, hüküm sanığın süresindeki temyiziyle sınırlı olarak incelenmiştir.
Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy