Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti" yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
27/04/2012 tarihinde sanığın yokluğunda verilen ve 27/02/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra 12/03/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti" yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Avukat ...'in sanığa ait vekaletnamesi bulunmadığından, müdafii sıfatını kazanmadığı buna bağlı olarak hükmü temyiz yetkisi olmadığı anlaşıldığından, Av....'in ve 27/04/2012 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08/07/2014 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
C) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “22/05/2009, 26/07/2009, 27/07/2009” yerine “26/06/2009” olarak gösterilmesi,
2- ... 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/307 esas, 2009/62 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında 27/04/2012 tarihinde mahkûmiyet kararı verildiği, UYAP’tan yapılan incelemede gerekçeli kararın yazımına ilişkin evrakın 03.05.2012 tarihinde oluşturulduğu ancak gerekçeli kararın yazılmadığı, 19.12.2012 tarihinde gerekçeden yoksun olan kararın onaylandığı ancak taraflara tebliğe çıkarılmadığı, 27.04.2012 tarihinde verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin gerekçenin ise mahkemenin aynı dosyası üzerinden ek kararla 14.02.2013 tarihinde yazılarak bu tarihten sonra sanıklara ve müdafilerine tebliğe gönderildiğinin anlaşılmasına göre; aynı dosyada aynı esas ve karar numarası üzerinden farklı şekilde iki ayrı gerekçeli kararın yazılması suretiyle kararların karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın temyiz istekleri reddedilen diğer sanıklar ... ve ...’a CMUK’nın 325. maddesi gereğince SİRAYETİNE, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy