Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksitlendirmenin TCK'nın 52/4 maddesine göre yapıldığı belirtmeyerek yasal dayanağın gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Müsadereye ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Emanette bulunan suç konusu uyuşturucu madde ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan tanık numunenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması;
2-Hüküm fıkrasının beşinci paragrafında yer alan “birbirini takip eden birer ay ara ile” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/4 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi;
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine; 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy