Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, hükmolunan cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1 fıkrası ile CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç konusu uyuşturucu maddeden ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca şahit numune alınmadığı halde, yazılı şekilde şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi,
2- Sanık ....'in üzerinde yapılan aramada ele geçirilen 1105 liranın müsaderesine karar verilirken TCK'nın 55. maddesinin 1. fıkrası yerine, TCK'nın 54. maddesi ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünün çıkarılması ve yerine “.... Adli Emanetinin 2014/88 sırasında kayıtlı olan ve suçtan elde edildiği anlaşılan 1105 TL'nin TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy