Mahkeme : GÜMÜŞHANE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
(Tüm sanıklar hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
(Sanıklar Emrah, Hasan ve Halil İbrahim hakkında ayrıca)
Suç Tarihleri : 14/05/2012-31/07/2012
Hüküm : Mahkûmiyet
müdafileri ile Sanık ...
Ramazan hakkında; iade, sanıklar Emrah,
Hasan ve Halil hakkında; onama
a) Kullanmak için için uyuşturucu madde bulundurma
suçundan sanık ... hakkında; onama,
sanıklar Emrah ve Hasan hakkında; bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi;
Hükmün sanık müdafii tarafından 06.12.2012 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 07.12.2012 tarihli dilekçesi ile "kararın Yargıtay'a gönderilmeden, onaylanmasını istiyorum" şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar Emrah, Hasan ve Halil İbrahim hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar Emrah ve Halil İbrahim müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
1- Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
2- Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
D) Sanıklar Emrah ve Hasan hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi;
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; 22.05.2012 tarihinde ele geçirilen net 3,53 gram esrar nedeniyle, sanık ... hakkında Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/384 esas sayılı, 09.07.2012 tarihli iddianamesi ile Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi'ne “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan kamu davası açıldığı, yine 15.07.2012 tarihinde ele geçirilen net 0,29 gram esrar nedeniyle de, sanık ... hakkında, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan, Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/1213 sırasında kayıtlı soruşturmanın yürütüldüğü, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelere ilişkin olayların, aynı zamanda temyiz incelemesine konu bu dosyada da dava konusu edildiği ve mahkeme tarafından da hükme esas alındığının anlaşılması karşısında;
a) Sanık ... ile ilgili “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan açılan davanın akibetinin,
b) Sanık ... hakkında, Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığı'nca “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturmanın sonucunun ve soruşturma sonucunda dava açılıp açılmadığının,
Araştırılması, davalar derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosya içine konması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy