Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suç ortağı olarak adını söylemesi nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan ... ile ilgili soruşturma sonucunun makul süre beklenilerek dava açılması ve sorgusunun yapılması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, her iki dosyada bulunan delillerin birlikte tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3.fıkrasının uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy