Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi'nce 11.11.2013 tarihinde 2010/604 esas ve 2011/127 karar sayı ile verilen aynen infaz kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.09.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
a) Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi'nce 22.02.2011 tarihinde 2010/604 esas ve 2011/127 karar sayı ile sanığın TCK'nın 191/2. maddesi gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
b) İnfaz aşamasında, Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce sanığın, hakkında hükmolunan tedbire uymadığının bildirildiği,
c) Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi'nce 08.01.2013 tarihinde 2010/604 esas ve 2011/127 karar sayı ile sanığın TCK'nın 191/1, 31/3. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezalandırılmasına, bu cezanın aynı Kanun'un 50/1. maddesi gereğince 4 ay süre ile kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma cezasına çevrilmesine karar verildiği,
d)İnfaz aşamasında, Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce sanığın, hakkında hükmolunan tedbire uymadığının bildirildiği,
e) Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi'nce 11.11.2013 tarihinde 2010/604 esas ve 2011/127 karar sayı ile Mahkemenin 08.01.2013 tarihli kararının tamamen infazına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
« Dosya kapsamına göre,
1- 13/03/1992 doğumlu sanığın 09/12/2009 olan suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesine göre “... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- UYAP sisteminden alınan kayıtlar uyarınca, Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’nün çağrı yazısının, sanığın adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği 01/03/2012 tarihinde, sanığın başka suçtan dolayı ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunması, bu durumda sanığa yapılan tebligatın usulsüz olması Mahkemece sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına devam edilmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın 4 ay süre ile kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi'nin 11.11.2013 tarihli aynen infaz kararının bozulması istenmiştir.
Kanun yararına bozma talep yazısındaki (2) numaralı bozma isteği içeriğinin Mahkeme'nin 08.01.2013 tarihli hükmüyle ilgili olmasına karşın, bu hükmün kanun yararına bozulmasının istenmediği anlaşıldığından; belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy