Mahkeme : BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İnfaz Kurumuna ticaret amacıyla uyuşturucu madde sokma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, sanıklar arasındaki telefon mesaj kayıtları ile dosyaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanığın temin ettiği uyuşturucu maddeyi bir yeleğe gizleyerek infaz kurumuna getirdiği ve bu yeleğin başka suçtan hükümlü olan diğer sanık ...'ya verilmesini istediği, böylece her iki sanığın suçunun ortaya çıktığı ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanık ... hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, diğer sanık ...'ın kolluk ve Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadelerine, sanığın dolaylı ikrarına, sanıklar arasındaki telefon mesaj kayıtları ile dosyaki diğer bilgi ve belgelere göre; başka bir suçtan infaz kurumunda hükümlü bulunan sanığın kullanmak amacıyla diğer sanık ...'dan uyuşturucu madde temin ederek kendisine getirmesini istediği, ...'ın 100 TL karşılığında satın aldığı "AM-2201 isimli etken madde" içeren 2,9 gram sentetik uyuşturucu maddeyi bir yeleğe gizleyip infaz kurumuna getirdiği ve sanığa verilmesini isteyerek yeleği görevliye teslim ettiği, yapılan kontrol sonucu yeleğe gizlenmiş olan uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanığın bu maddeyi satacağına veya başkasına vereceğine ilişkin şüpheyi aşan bir delil bulunmadığı; böylece sanığın, ... aracılığı ile suç konusu "uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla temin edip infaz kurumuna soktuğu", tek olan fiilinin tamamlanmış "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" ve "infaz kurumuna yasak eşya sokma" suçlarını oluşturduğu anlaşılmıştır.
TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesinde, 1. fıkradaki suçun konusunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağı öngörülmüştür.
Belirtilen durumlar dikkate alınarak; sanık hakkında tamamlanmış "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu ile "infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma" suçundan ayrı ayrı uygulama yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması, daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince yarı oranında artırılması suretiyle sonuç cezanın saptanması ve böylece bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23.122014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy