Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, hükmedilen cezanın süresi ve yasal süresinden sonra yapılması nedeniyle sanık ... ile hükmolunan cezanın süresi nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı inceleme isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verildiğinden bu sanıklar ile yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen sanıklar ... ve ... ile hakkındaki hüküm resen incelenen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ..., ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Bolivya'dan temin edilerek İran'a götürülecek olan suç konusu uyuşturucu maddenin, Danimarka bandıralı gemi ile konteynır içinde Bolivya'dan Gambiya'ya getirildiği; Gambiya'da yapılan gümrük işlemleri sonucunda, konteynır ve içindeki yükün çıkış yeri olarak Gambiya, varış yeri olarak İran gösterildiği ve buna ilişkin konişmento düzenlendiği, söz konusu geminin İran'a gitmek üzere uluslararası sularda seyrettiği sırada; sanıklar hakkında soruşturma yürüten Türkiye adli makamlarınca konteynıra el koymak için Danimarka nezdinde diplomatik girişimlerde bulunulduğu ve bunun üzerine geminin Mısır'daki bir limana yönlendirildiği ve bu ülkede Türkiye'ye gönderilmek üzere aynı şirketin başka bir gemisine nakledildiği, Danimarka bandıralı geminin 25.02.2006 tarihinde İstanbul Haydarpaşa Limanı'na geldiği ve gemide yapılan aramada, konteynır içinde 42 paket halinde suç konusu kokainin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; bu durumda sanıkların eylemlerinin biri Bolivya'da gerçekleşen "uyuşturucu madde ihraç etme" diğeri ise, Gambiya'da gerçekleşen "ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma ve nakletme" suçlarını oluşturduğu, Bolivya kanunlarına göre "uyuşturucu madde ihraç etme" suçundan verilecek ceza ile Gambiya kanunlarına göre "ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma ve nakletme" suçuna verilecek cezalar karşılaştırılarak, daha ağır cezayı gerektiren suçun tespiti ile üst sınırının belirlenmesinden sonra TCK'nm 19. maddesi uyarınca uygulama gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanıkların müdafılerinin temyiz itirazları ile sanık ...'nin müdafıinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS'ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 16.07.2013 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanık ...'ın ölüp ölmediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafılerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanıkların savunmaları aksine, diğer sanıklar ..., ... ve ...'nın suçlarına iştirak ettiklerine ya da ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgileri bulunduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafılerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verile
TEFHİM TUTANAĞI
16.04.2015 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukat ... ve Avukat ...'un yüzlerine karşı 16.04.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy