Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suçta kullanılmak üzere hazırlanan ve bulundurulması başlı başına suç oluşturmayan; kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlike oluşturmayan, ... Adli Emaneti'nin 2013/3918 sırasında kayıtlı limon tuzunun sanığa iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2- Aynı emanet sırasında kayıtlı suçta kullanılan eroin bulaşıklı enjektörün müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
3- Suçtan elde edilen 20 TL'nin müsaderesine karar verilirken dayanak yasa maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin üçüncü bölümün ilk üç paragrafı çıkarılarak yerine "....Emanet Memurluğu'nun 2013/3918 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ile ....Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan tanık numunenin ve suçta kullanılan eroin bulaşıklı enjektörün TCK'nın 54. maddenin 4. fıkrası uyarınca müsaderesine; aynı emanet sırasında kayıtlı olan limon tuzunun sanığa iadesine,
2- Hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin üçüncü bölümün dördüncü paragrafında bulunan "suçtan elde edildiği sabit olduğundan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 55. maddesinin 1. fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.