Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hükümler : a) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
b) Mahkûmiyet (6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında Kars Sulh Ceza Mahkemesince 17/05/2013 gün 2013/37 esas ve 2013/275 karar sayı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 18.09.2014 tarih 2014/12120 esas ve 2014/20182 karar sayı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar tebliğnamede ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan görüş bildirilmiş ise de, sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının temyiz değil itiraz yasa yoluna tabi olduğu, sanığın 23/05/2013 havale tarihli bu suça ilişkin itirazının Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/149 D.İş sayılı kararı ile red edildiği ve Dairemiz görev alanına giren bu suçtan dolayı temyiz davası bulunmadığı anlaşılmakla; dosyanın 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan verilen hükümle ilgili davaya bakmakla görevli Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesinin uygun olduğu düşünülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, tebliğnamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı gereğince dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy