Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında... Çocuk Mahkemesi'nce 15.05.2014 tarihinde 2014/308 esas ve 2014/436 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04.02.2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
a)... Çocuk Mahkemesi'nce 01.06.2010 tarihinde 2010/257 esas ve 2010/435 karar sayı ile verilen, sanık ...'nin TCK'nın 191/2. maddesi gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği;
b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmemesi üzerine, Mahkemesi'nce 14.11.2012 tarihinde 2012/818 esas ve 2012/865 karar sayı ile sanığın TCK'nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
c) Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, Mahkemesi'nce 15.05.2014 tarihinde 2014/308 esas ve 2014/436 karar sayı ile açıklanması geri bırakılan 14.11.2012 tarihli 2012/818 esas ve 2012/865 karar sayılı hükmün açıklanmasına, sanığın TCK'nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, « 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir."şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibari ile suça sürüklenen çocuğun sabıka kaydında hapis cezası bulunmadığı cihetle kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Mahkemesi'nin 15.05.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
Kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden; ... Çocuk Mahkemesi'nin 15.05.2014 tarihli 2014/308 esas ve 2014/436 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
A) Hüküm fıkrasının (4) numaralı paragrafından sonra gelmek üzere aşağıdaki paragrafın EKLENMESİNE:
“Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak TCK'nın 50/1-a, 3 ve 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”
B) Hüküm fıkrasının (5) numaralı paragrafında yer alan "TCK'nın 50" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARILMASINA:
Hükmün bu şekilde infazına, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.