Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Sanık müdafii tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın 20.02.2015 tarihli dilekçesi ile “cezasının onaylanmasını” beyan etmesi ve bu beyanının temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.
Sanığın,.... plaka sayılı araç ile suç konusu uyuşturucu maddeyi naklettiği sırada yakalanması sonrası alınan savunmalarında, uyuşturucu maddenin sahibinin ... ve ... olduğunu söylediği, yapılan araştırmada adı geçenler hakkında, .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/1472 ve 2014/462 soruşturma numaralı iddianameleri ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kamu davası açıldığı anlaşıldığından, uyulmasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği üzere derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise bu dosya içine konulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy