Mahkeme ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ...hakkında)
Hükümler : a) Zincirleme suçtan mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Sanık ... hakkında)
b) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "12/09/2011, 12/11/2011, 21/12/2011" yerine .... ," olarak yazılması Mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 08/01/2019 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar ile bu kararların devamı niteliğindeki kararların sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
C) Sanık ... hakkında “zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
12.11.2011 ve 21.12.2011 tarihli olaylara ilişkin olay tutanaklarının, ekspertiz raporlarının ve diğer soruşturma evraklarının onaysız örnekleri ile yetinilerek hüküm kurulduğu, sanığa ait iletişim tespit tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, soruşturma evraklarının aslı ya da onaylı suretlerinin ve iletişim tespit tutanaklarının denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alınması, iletişim tespit tutanakları ile birlikte duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.