Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “Adana C.Başsavcılığı Emanet Müdürlüğü'nün 30/10/2014 tarihli yazısında belirtilen ve Emanetin 2014/124.Muh. sırasında kayıtlı olan 59,763 gram hint kenevirinin ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve...Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden alınan tanık numunelerinin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy