T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Adalet Bakanlığı'nın, 23/03/2015 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde kullanma suçundan sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10/11/2014 tarihinde 2014/963 esas ve 2014/354 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30/03/2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında, Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 17/06/2010 tarihinde 2010/1185-974 sayı ile TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği,
2- Belirtilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında 13.01.2013 tarihinde yeniden "uyuşturucu madde kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan dava üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10/11/2014 tarihinde 2014/963 esas ve 2014/354 karar sayı ile sanığın TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince 10 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den 6000 TL adlî para cezasına dönüştürülmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulduğu sırada tekrar uyuşturucu madde kullanması nedeniyle açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesinde belirtilen, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki hüküm ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 18/09/2014 tarihli ve 2012/5924 esas, 2014/8274 sayılı ilamı gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/11/2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 17/06/2010 tarihinde 2010/974 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar:
Açıklanan nedenlere göre; ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10/11/2014 tarihinde 2014/963 esas ve 2014/354 karar sayı ile verilen mahkûmiyet kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 223.maddesinin 8. fıkrası uyarınca DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy