Mahkeme : HATAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Ele geçirilen esrarın içinde bulunduğu karton kutu ve şeffaf naylon poşet üzerinde yapılan parmak izi incelemesi neticesinde, 26/02/2013 tarihli parmak izi raporu ile Abdurrahman Kaya'nın parmak izinin tespit edilmesi nedeniyle, bu tespitten sonra sanık ...'in 25/04/2013 tarihli dilekçesine ihtiyaç olmadan da Abdurrahman hakkında soruşturma yapılması mümkün olduğundan, sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy