Tebliğname No : 10 - 2015/110058
Mahkeme : DİNAR Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 04/12/2014 - 2014/37 esas ve 2014/138 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Cem, Mustafa, Kenan ve Barış hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanıklar Kenan ve Barış müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar Mustafa, Kenan ve Barış müdafileri ile sanıklar Mustafa ve Cem'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldıkları süreye göre, sanıklar Kenan ve Barış hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık Cihan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
01.01.2014 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, sanık Barış'ın ikametinden çıkarken görülen ve hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık Hüseyin'in avucunda iki adet net 0,016 gr eroin ele geçirildiği, Hüseyin'in savunmasında ele geçen uyuşturucu maddelerden birini sanık Cihan'dan aldığını belirttiği, ifadelerine başvurulan bir kısım tanıkların da farklı tarihlerde sanıktan uyuşturucu madde aldıklarını belirttikleri anlaşılmış olup, sanığın savunmasının aksine, ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna ilişkin, sanık Hüseyin'in soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, tanık ifadelerinde belirtilen uyuşturucu maddelerin de ele geçirilmemiş olması nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün, BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy