Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanık .... hakkında duruşmalı, duruşma isteğinde bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıkların savunmaları dikkate alınarak;
a) Sanıkları izleyen ve suç konusu esrarları ele geçiren tutanak düzenleyicisi görevlilerden, vicdani kanı oluşturmaya yetecek sayıda iki veya üçünün tanık olarak dinlenmesi,
b) Duruşmada tanık olarak dinlenen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapıldığı anlaşılan ...'nin, soruşturma aşamasında alınan ifadeleri varsa onaylı birer örneğinin getirtilerek, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ..'ın temyiz itirazları, ayrıca sanık .....müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; tutuklama koşullarında değişiklik olmaması nedeniyle sanık ...hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
03.12.2015 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı.....'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....'ın yokluğunda 03.12.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy