Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ... hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... müdafiinin hükümden sonra gönderdiği 27.08.2015 tarihli dilekçesi ve ekinde, sanıklar ... ve ...'ın da aralarında bulunduğu 18 sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı ve bu davanın iddianamesinde temyiz konusu suçla ilgili fiillerin de yer aldığı dikkate alınarak; sözü edilen dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının delil olarak bu dosya içine konulması, sanıklar hakkında mükerrer dava olup olmadığı da saptanarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
11.02.2016 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Dilek Yılmaz Şahin'in yokluğunda 11.02.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.