Tebliğname No: KD - 2013/296117
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 29/05/2015 – 2013/296117
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 16/04/2015 tarihli 2014/5409 esas ve
2015/31058 karar sayılı bozma kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : VAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/06/2013 tarihli
2011/309 esas ve 2013/331 karar sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 03.06.2013 tarihinde 2011/309 esas ve 2013/331 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 16.04.2015 tarihinde 2014/5409 esas ve 2015/31058 karar sayı ile, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı bulunarak "hükmün bozulmasına" karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle; "Sanık hakkındaki tape kayıtları ile olaydan sonra dosyanın diğer sanığı Tekin Balli'nin suç konusu uyuşturucuyu 65 AK 145 plakalı araç ile götürüp Mehmet'e teslim ettikten sonra aynı aracı sanığın evinin önüne bırakıp anahtarını da sanık M.. G..'e teslim etmesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezalandırılması gerektiği, bu nedenle Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 3.6.2013 tarih ve 2011/309- 2013/331 sayılı sanığın cezalandırılmasına ilişkin kararın ONANMASINA karar verilmesi gerektiği halde BOZMA kararı verildiği, gerçeğe uygun olmayan, samimiyetten uzak ve çelişkili sanık savunmalarına itibar ederek sanık M.. G..'in beraatine karar verilmesinin, yasaya aykırı olduğu ve hükmün ONANMASINA karar verilmesi gerektiği” belirtilerek, Dairemizin sanık hakkındaki bozma kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenle onanması istenmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının YERİNDE GÖRÜLMEDİĞİNE,
2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,
02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.