Adalet Bakanlığı'nın, 11.05.2015 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü G.. E.. hakkındaki hükümlerin infazı aşamasında Çorlu İnfaz Hakimliği'nin 26.11.2014 tarihli 2014/247 esas ve 2014/250 karar sayılı ek kararına yönelik "itirazın reddine ve '27/10/2014 tarihinden, şartla tahliye tarihi olan 27/06/2015 tarihine kadarki sürenin infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine' ibaresinin karardan çıkartılmasına" ilişkin Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 09.01.2015 tarihinde 2015/11 değişik iş sayılı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25.05.2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
Hükmün infazı aşamasında, Çorlu İnfaz Hâkimliği tarafından 26.11.2014 tarihinde 2014/247 esas 2014/250 karar sayı ile verilen "itirazının reddine ve (ikinci) ihlâl tarihi olan 27/10/2014 tarihinden şartla tahliye tarihi olan 27/06/2015 tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine" ilişkin karara yapılan itiraz üzerine, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 09.01.2015 tarihinde 2015/11 değişik iş sayı ile "ceza infaz kurumuna iade kararı yerinde olduğundan itirazın reddine ve hükümlünün koşullu salıverilme tarihine kadar ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin 247 gün olduğu anlaşıldığından itiraz edilen kararda yer alan '27/10/2014 tarihinden şartla tahliye tarihi olan 27/06/2015 tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine' ibaresinin karardan çıkartılmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, her ne kadar Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaya başladığı tarih ile ikinci ihlalin gerçekleştiği tarih arasındaki gün sayısının hesap edilerek bulunan 365 günlük süreden, hükümlünün denetim planına uyduğu günler düşülerek, bakiye kalan 247 günlük sürenin kapalı ceza infaz kurumunda geçirilmesi gerektiğinden bahisle karar verilmiş ise de;
5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun "Hükümlünün; a)Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi, b)Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi, c)Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi, hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verilir." şeklindeki 105/A-6. maddesi ve Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin "Denetimli serbestlik kararlarının infazında, yükümlülüğün bir yıl içerisinde iki defa ihlal edilmesi yükümlülüğe uymamada ısrar etme sayılır. Yükümlünün uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde ikinci ihlalin tespit edilmesi halinde infaza son verilerek kayıt kapatılır." Şeklindeki 44-3. Maddesi birlikte nazara alındığında; hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaya başlandığı tarih ile denetim planına uymamakta ısrar ettiği kabul edilen ikinci ihlal tarihine kadar ki sürenin, hükümlünün mahkum edildiği hapis cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazı niteliğinde olduğu, birinci ihlal niteliği taşıyan eyleme mevzuatın hukuki bir sonuç bağlamadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.01.2015 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
B) Konunun Değerlendirilmesi:
Somut olayda, uyuşmazlık konusunun hükümlünün denetimli serbestlik uygulaması altında yükümlülüklerine uyarak geçirmiş olduğu sürelerin infazı gereken cezadan mahsubu ile koşullu salıverilme tarihine kadar kalan cezasının ceza infaz kurumunda çektirilip çektirilemeyeceği ve buna bağlı olarak da infaz tarihinin belirlenmesine ilişkin olması nedeniyle, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı ile 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin görevli olmadığına karar vermek gerekmektedir.
C) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy