Tebliğname No : 10 - 2015/204701
Mahkeme : ALANYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 20/03/2015 - 2014/287 esas ve 2015/77 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Ertan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin hükmü 23.03.2015 tarihinde temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği aynı tarihli dilekçesinde yer alan ''cezamın iç tasdik olmasını ve onaylanmasını istiyorum'' şeklindeki beyanlarının temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık Ömer hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık Ertan'ın 16.12.2014 tarihli oturumdaki “ayrıca sanık Ömer'den de uyuşturucu aldım” şeklindeki soyut beyanı ile sanıklar Abdullah ve Türkan'ın ikametinde bulunan uyuşturucu maddenin sanık Ömer'e ait olduğuna ilişkin, anılan sanıkların soyut beyanları dışında delil bulunmadığı gibi, sanık Ömer'in sanıklar Abdullah ve Türkan'ın eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin mahkûmiyetini gerektirir yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde derhal serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
C) Sanıklar Abdullah ve Türkan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki tüm belge ve bilgilere göre sanık Türkan hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Tüm dosya içeriği ile sanık Ömer hakkındaki bozma nedenine göre; sanık Ertan'a uyuşturucu madde satan iki sanık hakkında, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tayin olunan cezanın TCK'nın aynı maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sanık Abdullah yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA,
06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy